Gast 'D B' schreibt am 12.06.2016 18:53:19: Herzlichen Glückwunsch! :-)
Mit der Glückshose geht es jetzt jedes Mal an die Platte ;-)
Gast 'J F' schreibt am 12.06.2016 19:59:06: Glückwunsch Nils!! War ein tolles spiel
HW schreibt am 12.06.2016 20:56:36: ...Gratulation an die Sieger und auch an die Finalteilnehmer. Sollte die Glückshose auch weiterhin Erfolge garantieren, lieber Nils, dann darfst Du sie nie wieder waschen.!!! Also ab mit ihr auf die Leine. Dein Doppelpartner muß es einfach verkraften...
HW schreibt am 12.06.2016 21:02:42: ...P.S. eine sehr gelungene Aufnahme, in jeder Hinsicht (ernst gemeint). Allerdings solltest Du in der nun höheren Spielklasse das Erfrischungs-Getränk etwas deutlicher präsentieren...
ah schreibt am 18.06.2016 12:43:46: H3 und H5 auch aufgestiegen, Glückwunsch!
HW schreibt am 18.06.2016 15:24:46: ...die Geschichte des GWG muß völlig neu geschrieben werden-ob es der "STERN" nach 33 Jahren wieder mal wagt.???...
vo schreibt am 19.06.2016 17:17:03: ..nur Herren II dürfen nicht, weil Ettingshausen ja der "deutlich bessere Dritte" war...lächerlich und ärgerlich
Gast 'T K' schreibt am 21.06.2016 09:32:30: Das Argument wurde doch vor einiger Zeit abgeschmettert, da ja die Gruppen nicht vergleichbar wären, weil sie nicht aufeinander treffen würden?
Gast 'M M' schreibt am 21.06.2016 15:40:05: Vergleichbarkeit ist natürlich (fast) nicht möglich - aber die Zahlen sprechen doch klar für Ettingshausen?
SV Grün-Weiß Gießen 1952 II 168:132 +36 30:14
SV 1921 Ettingshausen 200:115 +85 37:11
vo schreibt am 21.06.2016 16:30:03: die "reinen" Zahlen sprechen für sich; aber hätte GW in der anderen Gruppe nicht vlt. 38:10 Punkte geholt? Und ausserdem spielten in der anderen Gruppe 13 Mannschaften.. Ettingshausen hatte also zwei Spiele mehr um ihre Punkte zu holen :-)
Gast 'G A' schreibt am 21.06.2016 17:22:42: Was ist denn das für eine peinliche Argumentation @VO. Fakt ist dass ihr 7 Punkte weniger geholt habt als Ettingshausen, streicht man die Ergebnisse gegen den 13. dann sind es immernoch 3 Punkte mehr. Von daher braucht man gar nicht diskutieren wer jetzt in die BK aufsteigen sollte und wer nicht. Ettingshausen hat das bessere Ergebnis im Quervergleich erzielt und fertig. Zumal KL Gr. 1 in dieser Saison auch schwach besetzt war, würde KL 2 von der Qualität her da vorne sehen.
vo schreibt am 21.06.2016 17:45:15: bleibt die Frage: Warum nicht auch ein vorsorgliches Aufstiegsspiel der Kreisligadritten? Die ach so tollen Ettingshäuser hätten uns 9:2 weggepustet und aus die Maus
Gast 'B S' schreibt am 21.06.2016 23:59:44: ihr habt probleme ... der aufstieg ist mir sowas von egal ... und wenn gw aufgestiegen wäre wär mir das auch egal ... weder ettingshausen noch gwg II kann in einer bk etwas ausrichten ... beide werden bzw. würden gegen den abstieg spielen ... also alles nur tt-gelaber von fünftklassigen ah-ping-pong spielern ... gähnnnnn
Gast 'H H' schreibt am 22.06.2016 08:09:33: @Gast BS: immer schön sachlich bleiben, gelle!
Kreisliga = Elftklassige Tischtennisspieler, nicht fünftklassig.
Fünftklassige spielen in der Oberliga --- wünsche Euch--- bezweifle aber, dass ihr da noch hin kommt.
Prost!
Gast 'M M' schreibt am 22.06.2016 08:18:03: ihr habt euch in den letzten Jahren ja wirklich einen sympathischen namen gemacht, aber was man hier so mitlesen kann, bekommt man ja den eindruck, dass gwg ja der mit abstand benachteiligste verein im kreis gießen: ganz, ganz kurze Berichterstattung in der lokalen zeitung (wo doch TT die sportart generell ist mit jeden tag drei bis vier seiten), der unverdiente aufstieg des Tabellenzweiten in der kreisklasse drei, weil die zweite und dritte mannschaft des vereins in der gleichen liga spielt und jetzt auch noch das :)
im ernst, dass bei solchen themen die vereinsbrille aufgesetzt wird, ist schon klar, aber wie soll das gelöst werden? keinen aufsteigen lassen? im juni, wo 90% der tt spieler seit 8-10 wochen keinen schläger mehr in der hand hatten ein k.o. spiel machen?
vo schreibt am 22.06.2016 09:52:08: natürlich kann und darf jetzt kein Entscheidungsspiel mehr stattfinden...aber (ich habs ja oben schon erwähnt): alle Kreisklassen machen vorsorgliche Aufstiegsspiele; die Kreisliga nicht....dann wäre hier keine Diskussion nötig. So aber bleibt ein fader Beigeschmack, mit oder ohne Vereinsbrille
Gast 'M M' schreibt am 22.06.2016 09:57:23: klar, da bin ich absolut bei dir, dass das in diesem fall ärgerlich ist - dafür hat man ja den sportlichen ehrgeiz
Gast 'B S' schreibt am 22.06.2016 12:28:27: in ettinghausen hätte kein mensch öffentlich rumgeheult wenn gwg II statt ettingshausen aufgestiegen wäre ... egal mit welchem punkt- und spielverhältnis
Gast 'B S' schreibt am 22.06.2016 12:35:01: wenn mans genau nimmt hätte rödgen in der bk bleiben müssen denn die hatten ja den wunsch geäußert in der klasse verbleiben zu können ... heulen die rödgener etwa öffentlich rum? ... obwohl sie mehr grund dazu hätten als gw ...
Gast 'M M' schreibt am 22.06.2016 12:57:51: @ BS: verdient gibt es hier ja nicht, weil alle drei Teams es sportlich geschafft haben. Klein Linden und Geilshausen sind je zweiter der Liga geworden. Wieso Geilshausen trotz gespielter Relegation jedoch nicht aufsteigen wollte, verstehe ich zwar nicht, aber, in diesem Fall zählt ja Aufstieg vor Abstieg. Somit ist Rödgen raus, und die Wahl fällt auf Ettingshausen und/oder Gießen, wobei Ettingshausen das bessere Spieleverhältnis hat - verstehe die Aufregung nicht!?
Gast 'M M' schreibt am 22.06.2016 13:04:13: "es sportlich -nicht- geschafft haben"
wo schreibt am 22.06.2016 13:32:12: Lieber Bernd, in Sachen Abstieg ist die WSO für die zurückliegende Zeit jedenfalls eindeutig; der Tabellenletzte steigt immer ab. Zum Aufstieg aus Kreisliga in die Bezirksklasse empfehle ich die Lektüre Abschnitt H 3.1.1. bis 3.1.3 der WSO in der Fassung vor den Änderungsbeschlüssen vom 5.3.2016. Die Neuregelungen zur Auffüllreihenfolge gelten erst für die neue Runde 2016/17. Nach bisher geltender Regelung gibt es den Begriff "bestplatzierter Nichtrelegationsteilnehmer" überhaupt noch nicht. Im Übrigen wird die Neuregelung wohl sprachlich noch klargestellt werden müssen, denn Platz 3 in der einen Gruppe ist nicht "besser" als Platz 3 in der anderen Gruppe. Folglich müssten (auch) nach der Neuregelung beide Mannschaften aufsteigen und so ist es vom Verband aus auch gewollt. Entscheiden muss allerdings der Bezirkssportausschuss. Ich hoffe, dass mein Beitrag zur Versachlichung der Diskussion beiträgt.
Gast 'B S' schreibt am 22.06.2016 14:35:47: die letzten 4 sind nicht von mir ... reimt sich sogar
wo schreibt am 22.06.2016 14:48:06: o.k. Bernd, wir haben die gelöscht...
JF schreibt am 23.06.2016 00:27:58: was ist denn hier los??
bleibt doch mal locker... aber was Gast "MM" sagen will ist mir nicht ganz klar. man kann zwei Gruppen nicht vergleichen und von ganz klar kann hier also keine Rede sein, weil es keinen direkten Vergleich gab. Aber ist so wie es ist.
Ausserdem heult hier keiner von GW rum - wie behauptet, sondern es wurde auf die "seltsame" Entscheidung hingewiesen die man nun ausdiskutiert hat.
und ich weiß nicht von welchem "unverdienten Aufsteig des Tabellenzweiten in der KK3" da gefaselt wird.
TK schreibt am 27.06.2016 13:39:09: Service für den Gast: "Ettingshausen sei ja gar nicht in der Lage öffentlich rumzuheulen, da diese ja keine funktionierende Homepage hätten." Da ist was dran ^^
Verein
TT-News
nach oben
